Dec 12
Pos????w pogrza??o
Uncategorized
Add comments
Ot???? nasi â??kochaniâ? pos??owie kolejny raz wykrÄ?cajÄ? jaja nie z tej ziemi. Nie, ??ebym im gratulowa??, bro?? Bo??e. Ot???? nasi (w ko??cu te m??otki kto?? wybraÄ? musia??, na pewno nie ja) wybra??cy chcÄ? ograniczyÄ? dostÄ?p do ??rodk??w antykoncepcyjnych. TwierdzÄ? i?? ma to rozwiÄ?zaÄ? problem ni??u demograficznego, jednak nie patrzÄ? w przysz??o??Ä?-
- Aids
- Bycie piÄ?tnastoletniÄ? matkÄ? to pow??d do domy
- Stres rodzic??w takich pociech
- Choroby weneryczne
- Dzieci w ??mieciach (bo w ko??cu niechcianego dziecka trzeba siÄ? jako?? pozbyÄ?)
- Przepe??nienie dom??w dziecka (mo??e kto?? nie wyrzuci malucha do ??mieci)
- Og??lne zacofanie narodu do poziomu ??redniowiecza (Brak edukacji seksualnej, seks jako co?? wstydliwego, wiadomo, ??e istnieje, ale nikt o tym nie m??wi i nie uprawie, gdy?? siÄ? boi wpadki)
- Zmniejszenie produkcji prezerwatyw mo??e spowodowaÄ? wzrost bezrobocia lub kolejne wyjazdy do .uk albo .ir
Jedyne co, to pozostaje mieÄ? nadzieje, ??e to kolejna kie??basa przedwyborcza
December 30th, 2006 at 12:37 pm
Komentarze odzyskne z archiwum emailowego:
kuba
Buahhaha uwielbiam ciÄ? za to - nie pozostawiÄ? na tym po??cie suchej nitki. Po pierwsze:
-Bycie piÄ?tnastoletniÄ? matkÄ? to pow??d do domy - to pow??d do czego?
Ja wiem, ??e mieli 3 mln mieszka?? i dom??w zbudowaÄ? ale… 
-Dzieci w ??mieciach (bo w ko??cu niechcianego dziecka trzeba siÄ? jako?? pozbyÄ?) - sam m??wi??e?? na Kmiecia ”Kimieciu ??mieciu” - teraz masz, a siÄ? czepiasz jeszcze!
-Zmniejszenie produkcji prezerwatyw mo??e spowodowaÄ? wzrost bezrobocia lub kolejne wyjazdy do .uk albo .ir - kurcze jaki to typ pliku, ??e ma takie ko??c??wki? Ja tylko .doc i .exe znam ( i zamerzam do .doc w przyszo??Ä?i pojecaÄ? ^_^)
A tak poza tym (bÄ?dÄ? wredny) to tobie i tak siÄ? ta antykoncepcia Krzysiek nie przyda (nie bij)
:P
_PaT,
ObojÄ?tno??Ä?, z jakÄ? to napisa??e?? wybitnie nie przypad??a mi do gustu. W og??le zaczyna mnie irytowaÄ? egzystencja w tym prze??miewczym narodzie. Ka??dy stwierdzi, ??e problem jest powa??ny, ale go nie rozwiÄ?zuje, tylko robi sobie z niego jaja. I to nie jest tak, ??e w tym momencie broniÄ? albo atakujÄ? pos????w PiS. MojÄ? orientacjÄ? politycznÄ? pozostawiÄ? w spokoju.
ChoÄ? wielu ludziom seks wydaje siÄ? byÄ? “wolnym” w dzisiejszych czasach, to tak nie jest. Bran??a erotyczna i pornograficzna, zaraz po narkotykach, jest najwiÄ?kszym interesem obecnego ??wiata. ??aden legalny biznes nie urasta nawet do piÄ?t przychodom z zara??ania i uzale??niania ludzi od seksu. W??a??nie dlatego bÄ?dÄ? Twoim antagonistÄ?: w ??redniowieczu pod tym wzglÄ?dem ludzie byli wolni seksulanie. InnÄ? spawÄ? jest poziom ??wiadomo??ci medycznej, jednak jak na ich czasu poziom by?? wystarczajÄ?cy (ludzie nie puszczali siÄ? na prawo i lewo i nie roznosili wirus??w i chor??b wenerycznych). W wiekach ??rednich kobieta by??a symbolem ??wiÄ?to??ci. By??a postrzegana jako istota, wok???? kt??rej istnieje aura delikatno??ci, piÄ?kna i mi??o??ci. I za to ceni??o siÄ? kobiety. Nie za jej seksowny wyglÄ?d.
Seks w ??redniowieczu nie by?? wcale sprawÄ? wstydliwÄ?. Stosunek nosi?? piÄ?knÄ? nazwÄ? “aktu seksualnego”, czy “aktu mi??o??ci” i by?? potwierdzeniem sakramentu ma????e??skiego, kt??rego ma????onkowie udzielajÄ? sobie wzajemnie. Celem istnienia takiego zwiÄ?zku jest posiadanie i wychowanie dzieci, a seks by?? traktowany jako “konsumpcja zwiÄ?zku”, gdy?? ??yjÄ?cy wcze??niej w dziewictwie partnerzy obna??ali siÄ? przed sobÄ? i pozbawiali siÄ? cnoty, w??a??nie dla dzieci.
Oczywi??cie seks jako przyjemno??Ä? fizjologiczna zawsze by?? na celowniku ludzi i do niego dÄ???yli. DziÄ?ki tej zwierzÄ?cej przyjemno??Ä? ludzko??Ä? trwa??a i siÄ? rozwija??a.
A w jakich czasach dzi?? ??yjemy? Ludzie uwa??ajÄ? siÄ? za kulturalne, wysoko rozwiniÄ?te istoty. Ale to nie prawda, bo nie dÄ???Ä? do zapokajania potrzeb (np. moralnych) na najwy??ych poziomach piramidy Maslowa, lecz siÄ?gajÄ? po te najni??sze. I pod tym wzglÄ?dem powinni??my tÄ?skniÄ? za ??redniowieczem - wtedy wymiar seksu by?? naprawdÄ? metafizyczny. Seks nie by?? jedynie przyjemno??ciÄ? cielesnÄ?, ni?????? tak??e duchowe ukojenie. Dzi?? niesie wynaturzenie, a kobiety sÄ? traktowane wy??Ä?cznie jako istoty seksualne oceniane w kategorii “dupa/niedupa”.
30-40 lat temu ludzko??Ä? wywalczy??a sobie tzw. wolno??Ä? i ??wiadomo??Ä? seksualnÄ?. I co z tego mamy? Liczne dewiacje i zezwierzÄ?cenie cz??owieka. Trzeba sobie u??wiadomiÄ?, ??e seksualna wolno??Ä? ludzko??ci to po prostu marketingowe zwyciÄ?stwo wielkich koncern??w i mafii. TÄ? rewolucjÄ? przeprowadzi??y wielkie firmy, nie ludzie!
My??lÄ?, ??e aseksuali??ci, o kt??rych ostatnio g??o??no, przyczyniÄ? siÄ? do uwolnienia cz??owieka od namiernej seksualno??ci, ale na rewolucjÄ? mo??emy czekaÄ? jeszcze wiele lat. Dlatego, ??e ludziom “dobrze” z tym fizjologicznym zniewoleniem; dlatego, ??e nie rozumiejÄ? w jaki spos??b ich to moralnie ogranicza. Seks uzale??nia bardziej ni?? narkotyki. W nakotykach skutki uboczne sÄ? cielesne, a seksie - duchowe. A ludzie wolÄ? ??yÄ? ograniczeni umy??lowo, ni?? upo??ledzeni fizycznie.
Jak kto?? dobrze przemy??li co napisa??em, to zrozumie, ??e na takie tematy nie wypada wypowiadaÄ? siÄ? w bezgranicznie zobojÄ?tnia??y spos??b. To jest cholernie powa??ny problem. Oby szybko nadesz??o pokolenie Kolumb??w, kt??re u??wiadomi ludziom prawdziwe warto??ci i uwolni nas od tego ??wiatowego biznesu - z ca??ym szacunkiem do polityk??w: Wy tego nie zrobicie… Trzeba zmieniÄ? mentalno??Ä? ludzi. Jak? Trzeba uchroniÄ? nasze dzieci przed nadmiernym wp??ywem bran??y erotycznej i pornograficznej - mo??e one bÄ?dÄ? normalne (; Odno??nie obecnego pokolenia - mo??na je leczyÄ?, ale kompleksowo nie da siÄ? go WYleczyÄ?.
uosiu
Swiete s??owa Patryk….
Kuba
Cz??owieku, napisa??e?? rozprawkÄ? w odpowiedzi na tego posta - ja tyle piszÄ? na polski co ty na odpowiedz na posta - respect
alienjr
_PaT: Ty ??yjesz? ;]
S??owem siÄ? nie odezwa??e?? od wiek??w.. Geniwasz siÄ? na mnie?
Dobra wiÄ?c zacznijmy od poczÄ?tku..
To jest raczej naturalna reakcja biorÄ?c pod uwagÄ? jego m??ody wiek. On dopiero zacznie siÄ? naprawdÄ? zastanwiaÄ? siÄ? nad problemami dotykacjÄ?cymi wsp????czesnych ludzi.
_PaT ale seks jest czym?? absolutnie naturalnym. Dowodem jest choÄ?by to, ??e delfiny te?? uprawiajÄ? seks dla przyjemno??ci. Moim zdaniem, ??le robisz por??wnujÄ?c seks do narkotyk??w, bo sugerujesz, ??e seks jest czym?? z??ym. Oczywi??cie od wszystkiego co jest przyjemne (od jedzenia warzyw i owoc??w, i czytania ksiÄ???ek te??) mo??na siÄ? uzale??niÄ?, ale czy to od razu ??wiadczy o tym, ??e jest to z??e? To prawda. Seks jest bardzo przyjemny i niekt??rzy ??li ludzie wykorzstujÄ? to do zarabiania pieniÄ?dzy, ale to nie seks jest z??y, tylko chciwo??Ä? ludzi, kt??rzy wykorzystujÄ? ludzkie instynkty dla w??asnych korzy??ci. I czym innym jest ograniczenie w postaci czerwonego kwadracika w rogu telewizora, a czym innym akcja przeciw u??ywaniu prezerwatyw. To nie naturalnymi ludzkimi s??abo??ciami powinni??my walczyÄ? tylko z koncernami wykorzystujÄ?cymi ludzi.
Poza tym _PaT, ??eby Ci ludzie wyszli by z takÄ? przemowÄ? jak Ty to reakcja spo??ecze??stwa by??aby zupe??nie inna. Ty jeste?? rozsÄ?dnym cz??owiekiem, oni natomiast nie i nie rozumiem dlaczego ich bronisz?
Nie m??w tak, bo Uosiu pomy??li sobie jeszcze, ??e siÄ? z??o??cisz na niego. A to przecie?? tylko konflikt poglÄ?d??w, nieprawda???
Jestem got??w z tym stwiedzeniem dyskutowaÄ?. Nie wiem jak ze ??redniowieczem ale Francja XVII wieku to kraj rozpusty by??. Z resztÄ? w??a??ciwie to ca??a Europa.
Ale na pewno nie powo??ywa??bym siÄ? na literaturÄ? ??redniowiecza, bo jest tam wiele przek??ama??.. Ludzie sÄ? wyidealizowani.. To co siÄ? narodzi??o w g??owie pisarza/artysty czÄ?sto mia??o siÄ? nijak do rzeczywisto??ci. Ale to prawda niekt??re idea??y ??redniowieczne sÄ? naprawdÄ? godne uwagi, nawet dla nas - wsp????czesnych ludzi.
Mam rozumieÄ?, ??e w ??redniowieczu ludzie nie mieli libido? To prawda, ??e w kulturze ??redniowiecza mo??emy znale??Ä? wiele piÄ?knych warto??ci, ale nie jeste??my w stanie stwierdziÄ?, ??e wiÄ?kszo??Ä? ludzi naprawdÄ? tak postÄ?powa??a. Dzisiaj mimo pewnego uwolnienia mentalnego (np. nie trzeba siÄ? baÄ? je??li jest siÄ? ateistÄ? albo agnostykiem) nadal mo??emy znale??Ä? ludzi, kt??rzy wyznajÄ? warto??ci bliskie idea??om ??redniowiecznym.
Osobi??cie wydajÄ? mi siÄ? _PaT, ??e za bardzo ufasz, ??e ludziom w ??redniowieczu zale??a??o na moralno??ci. Ot???? raczej nie. Oni mieli innÄ? mentalno??Ä?, oni siÄ? bali, oni siÄ? wstydzili, oni czuli siÄ? niepewni, nie mieli o wielu sprawach pojÄ?cia. My??lÄ?, ??e jakby w ??redniowieczu ludzie mieli takÄ? ??wiadomo??Ä? otaczjÄ?cej nas rzeczywisto??ci jak my teraz to by by?? to jeden wielki burdel (w dos??ownym znaczeniu tego s??owa).
Szczerze m??wiÄ?Ä? to ludzi, kt??rzy u??ywali takiego s??ownictwa by??o nie wielu, gdy?? znaczna czÄ???Ä? ludzko??ci by??a wtedy w og??le niewykszta??cona. I niezdziwi??bym siÄ? jakby Polscy ch??opi nazywali seks “pieprzeniem” czy “ruchaniem”.
_PaT m??wisz o tym tak jakby w tam naprawdÄ? istania?? jaki?? piÄ?kny ??wiat, tym czasem tam ludzie siÄ? mordowali, gwa??cili, okradali na codzie??. Dlatego m.in. tak g??Ä?boko wierzyli w Boga.
Szczerze m??wiÄ?c to nawet troche mi siÄ? ??miaÄ? chce, ??e opisujesz tak ciemne wieki w taki wynios??y spos??b. Mo??e i takie zwyczaje mia??y miejsce, ale nie ka??dy mia?? szanse urodziÄ? siÄ? na dworze kr??lewskim. I uwa??am, ??e ??le robisz idealizujÄ?c czy potÄ?piajÄ?c jakÄ?kolwiek epoke. Ka??da mia??a swoje plusy i minusy. Ka??da boryka??a siÄ? ze swoim problemami. Wsp????czesno??Ä? tak??e. Chocia?? osobi??cie bardziej martwi mnie od mojego uzale??nienia od samogwa??tu (gdy?? dziewczyny wciÄ??? nie mam ;p) to, ??e dziennie ??rednio umiera z g??odu ~18 000 dzieci na ca??ym ??wiecie. ??e nic siÄ? nie robi, ??eby poprawiÄ? byt drugiego cz??owieka, bo wszystkimi rzÄ?dzi chciwo??Ä?. PieniÄ?dz stanowi dobre najwy??sze w dzisiejszym ??wiecie.
S??ysza??em to ju?? kiedy?? na religii. Ot???? nie zmienimy swoich organizm??w z pobudek ideologicznych i chyba powinni??my to zaakceptowaÄ?. Nie to, ??e pr??bujÄ? CiÄ? sprawdziÄ? na szta??skÄ? scie??kÄ?, po prostu taki ju?? jest m??j w du??ej mierze ateistyczny ??wiatopoglÄ?d.
Jest w tym pewna sprzeczno??Ä?. Z jednej strony jeste??my istotami dla kt??rych B??g stworzy?? ??wiat, a z drugiej mamy ze zwierzÄ?tami cholernie wiele wsp??lnego. To seks jest ludzki czy zwierzÄ?cy? Czy?? to nie B??g stworzy?? cz??owieka, na sw??je podobie??stwo i nape??ni?? go rzÄ?dzÄ? spe??niania siÄ? fizycznego? Nie wiem dlaczego ale jak my??lÄ? o tym to nasuwa mi siÄ? sensowno??Ä? teorii ewolucji. Oczywi??cie nie przecze, ??e to ??le, ??e ludzie ciÄ?gle potrafiÄ? sie cofnÄ?Ä? w rozwoju, ale nie zgadzam siÄ?, ??e seks jest tylko po to, ??eby podrzymaÄ? ludzko??Ä? przy ??yciu. Seks jest po to by??my mogli siÄ? nim (rozsÄ?dnie!) raczyÄ? tak jak wszystkim co przyjemne, naturalne i nie wyniszcza naszego organizmu.
Tu siÄ? zgadzam. Osobi??cie mi siÄ? nawet wydajÄ?, ??e ??wat tak brnÄ??? do przodu, bo przeciÄ?tny cz??owiek mo??e siÄ? w miare ??atwo wzbogaciÄ? i chciwo??Ä? popÄ?dza go do rozwoju. ??yjemy we wstrÄ?tnych czasach i czasami nie dziwie siÄ? niekt??rym ograniczajÄ?cym wolno??Ä? ludziom jak np. Fidel. On wierzy, ??e tylko r??wny podzia?? d??br jest w stanie wytÄ?piÄ? w cz??owieku materliazm, kt??re jest g??Ä?boko w nas zakorzeniony - a to przecie?? nic innego nie jest jak wyzsk drugiego cz??owieka. Zasada jest prosta: kto?? musi mieÄ? mniej, ??ebym ja mia?? wiÄ?cej.
Jak ju?? wspomnia??em nie jestem do ko??ca przekonany. Chyba kt??rego?? dnia zapytam nauczycielek od polskiego i historii jak to by??o..
Mia??em nie jednÄ? okazje do uprawiania seksu, jednak skorzysta??em (czÄ???ciowo) tylko raz, gdy by??em bardzo m??ody. Jako 15 latek nie zdawa??em sobie sprawy do ko??ca co w??a??ciwie robie. To by?? b??Ä?d. Natomiast nigdy go ju?? nie powt??rzy??em i czekam na, jak to okre??li??e??, “duchowe ukojenie”. Chce kochaÄ? i byÄ? kochanym przede wszystkim, a pewnie o to Ci chodzi. Tak??e my??lÄ?, ??e to nie jest do ko??ca tak, ??e wszyscy wsp????cze??ni zatracili moralno??Ä?, co widaÄ? chocia??by bo takim prostym cz??owieku jak ja.
_PaT albo mam wra??enie albo czasami nieco przesadzasz i demonizujesz.
WiÄ?c Instytut Kinseya to by??a tak naprawdÄ? porno-fabryka? Zawsze sÄ?dzi??em, ??e to wykszta??ceni ludzie pracujÄ? nad seksualnosciÄ?, a nie firmy pornograficzne. ;-P
A tak na powa??nie to wydajÄ? mi siÄ?, ??e po prostu jak to czÄ?sto bywa ludzie sÄ? zbyt ograniczeni i nie potrafiÄ? sobie z tÄ? wolno??cia zwyczajnie poradziÄ?. To tak jak z demokracjÄ? w Polsce. Przecie?? to dobro jest, a ile z??ego powoduje przez nieumijÄ?tne pos??ugiwanie siÄ? przez nar??d.
Seks przecie?? nie jest z??em, a nawet jakby by?? to i tak lepiej, ??eby ludzie wiedzieli o nim jak najwiÄ?cej. Na tym polega rozw??j ludzko??ci.
A ja uwa??am, ??e radykalizm w ??adnÄ? stronÄ? nie przyniesie nic dobrego. Tutaj potrzeba nam umiejÄ?tno??ci panowania nad seksem, a nie wyzwolenie siÄ? od niego. Przecie?? to nie mo??liwe jest, a nawet jak jest, to to wynaturzenie jest. Celibat to dewiacja. Co?? wbrew nam samym, jakimi przecie?? stworzy?? nas B??g.
Ka??de uzale??nienie moralnie ogranicza, nie tylko od seksu.
Seks to nie ??rodki odurzajÄ?ce. No bez przesady! Gdyby seks by?? szkodliwy to rozmna??aliby??my siÄ? w inny spos??b (np. mo??e jak jamoch??ony ;p).
Pokolenie Kolumb??w mia??o trochÄ? inna rzeczywisto??Ä?. W skrajnie niebezpiecznych sytuacjach inaczej cz??owiek my??li, a inaczej w stanie spokoju i wzglÄ?dnego dobrobytu. Nie mo??na teraz oczekiwaÄ? od ludzi, ??eby nagle siÄ? po??wiÄ?cali swoje ??ycie w imiÄ? Honoru, Ojczyzny czy Boga. Nie ma takiej potrzeby, aby siÄ? po??wiÄ?cali w imiÄ? wy??szych warto??ci. Trzeba po prostu robiÄ? wszystko, ??eby utrzymaÄ? te wszystkie piÄ?kne idea??y w ludzkiej ??wiadomo??ci i nie dopuszczaÄ? do ich wynaturzenia.. przy pomocy TV, Internetu, reszty spo??cze??stwa. Niestety ??li ludzie tak??e korzystajÄ? z maszyn do prania m??zg??w - medi??w. Nie to, ??ebym niedocenia?? medi??w - wszystko ma swoje plusy i minusy. Z resztÄ? ja zawsze sÄ?dzi??em, ??e nie ma moralno??ci absolutnej. Relatywizm widaÄ? na ka??dym kroku.
Szczerze m??wiÄ?c to wierze w to, ??e z czasem ??wiat siÄ? sam albo wyleczy, albo ulegnie zag??adzie. My po prostu dbajmy o to by nasi najbli??szi mieli wysokÄ? moralno??Ä?. Wychowujmy tak nasze dzieci jak chcielby??my byÄ? sami wychowani. Idealnie.
Szczerze Pozdrawiam,
i mam nadziejÄ?, ??e wreszcie jako?? uda siÄ? nam dogadaÄ?.
PS. ChcÄ? z !Ci zorganizowaÄ? nieformalne spotkanie przyjaci???? Linuksa z Fod, forum i irca. Co o tym my??lisz? Byb??by?? zainteresowany od??wierzeniem znajomo??ci?
PPS. Wybacz za b??edy, jest ju?? p????no, a ja jestem naprawdÄ? zmÄ?czony. ;(
_PaT
Witaj!
Wielce siÄ? cieszÄ?, ??e znowu mo??emy pogadaÄ?. Niestety obecnie nie bardzo mam na to czas. Ale obiecujÄ?, ??e odpiszÄ? i postaram siÄ? to zrobiÄ? jutro. Wkrad??o siÄ? sporo nieporozumie?? i niedom??wie??, kt??re chÄ?tnie wyja??niÄ?. Poruszy??e?? tak??e punkty wÄ?t??e, kt??rych siÄ? obawia??em ju?? w trakcie pisania. Dyskusja bÄ?dzie konstruktywna
No i muszÄ? siÄ? jeszcze nauczyÄ? formatowania tekstu w komentarzach. PrzeglÄ?dnÄ???em pobierznie dokumentacjÄ? WordPressa - znalaz??em tylko plugin do tego… MuszÄ? po??wiÄ?ciÄ? temu uwagÄ?.
alienjr
Uosiu, teraz ju?? siÄ? wszyscy bojÄ? wpadki. Natomiast oni dÄ???Ä?, ??eby wszyscy siÄ? bali grzechu. Wszyscy Ci samogwa??ciciele, zab??jcy nienarodzonych dzieci, zwolennik??w aborcji, m??odych uprawiajÄ?cych seks przed ??lubem i wszystkich innych tego typu “popapra??c??w’.
_PaT
Wysz??o tak, ??e napiszÄ? bez cytowania, bo akurat dokumentacja WordPressa le??y i kwiczy, wybaczcie…
“_PaT: Ty ??yjesz? ;]
S??owem siÄ? nie odezwa??e?? od wiek??w.. Geniwasz siÄ? na mnie? :(”
Istotnie, ??yjÄ?… Czemu mia??bym siÄ? na Ciebie gniewaÄ?? Ja po prostu przez studia nieco wsiÄ?k??em. Mamy ze sobÄ? mniejszy kontakt, bo nie spotykamy siÄ? co dzie?? na forum, a i na jabberze bardzo rzadko CiÄ? widujÄ?.
“Dobra wiÄ?c zacznijmy od poczÄ?tku..”
Dobra decyzja
“To jest raczej naturalna reakcja biorÄ?c pod uwagÄ? jego m??ody wiek. On dopiero zacznie siÄ? naprawdÄ? zastanwiaÄ? siÄ? nad problemami dotykacjÄ?cymi wsp????czesnych ludzi.”
Skoro jeszcze siÄ? rozwija i formuje, niech robi to w dobrym kierunku. Pozyskiwanie ??wiadomo??ci, ??e jest jeszcze “co??, ??e jest inna droga i opcja - to jest prawdziwy, nieskrempowany rozw??j wolnego cz??owieka.
“_PaT ale seks jest czym?? absolutnie naturalnym. Dowodem jest choÄ?by to, ??e delfiny te?? uprawiajÄ? seks dla przyjemno??ci.”
Mia??o brzmieÄ? powa??nie, ale nigdzie absolutnie nie stwierdzi??em, ??e seks co co?? nieludzkiego. Ka??dy z nas, je??li tylko jest sprawny psychicznie, musi solidnie przemy??leÄ? i kontrolowaÄ? tÄ? sferÄ? w??asnego ??ycia.
“Moim zdaniem, ??le robisz por??wnujÄ?c seks do narkotyk??w, bo sugerujesz, ??e seks jest czym?? z??ym. Oczywi??cie od wszystkiego co jest przyjemne (…) mo??na siÄ? uzale??niÄ?, ale czy to od razu ??wiadczy o tym, ??e jest to z??e?”
A ja osobi??cie uwa??am, ??e “seks uzale??nia jak narkotyki” to niezwykle wa??ne i trafne okre??lenie. Nie powiedzia??em, ??e seks jest z??y, tak jak narkotyki, on uzale??nia w taki sam spos??b. A uzale??nienia dzielÄ? siÄ? na dwa rodzaje: sk??onno??ci do pope??niania rzeczy z??ych (na??ogi), ale i do tych dobrych (cnoty).
“To prawda. Seks jest bardzo przyjemny i niekt??rzy ??li ludzie wykorzstujÄ? to do zarabiania pieniÄ?dzy, ale to nie seks jest z??y, tylko chciwo??Ä? ludzi, kt??rzy wykorzystujÄ? ludzkie instynkty dla w??asnych korzy??ci.”
UwzglÄ?dniajÄ?c to, co napisa??em powy??ej - to jest dobry punkt, masz racjÄ?.
“To nie naturalnymi ludzkimi s??abo??ciami powinni??my walczyÄ? tylko z koncernami wykorzystujÄ?cymi ludzi.”
W??a??nie o to chodzi. Trzeba jednak zauwa??yÄ?, ??e seks i wszystko co z nim zwiÄ?zane jest ??ci??le i nieod??Ä?cznie powiÄ?zane z tymi koncernami. I przez te koncerny, wg mnie, seks w dzisiejszych czasach powinien kojarzyÄ? siÄ? w??a??nie ze z??em, jakie wprowadzajÄ? (czemu z??o? napiszÄ? gdzie?? poni??ej).
“Poza tym _PaT, ??eby Ci ludzie wyszli by z takÄ? przemowÄ? jak Ty to reakcja spo??ecze??stwa by??aby zupe??nie inna. Ty jeste?? rozsÄ?dnym cz??owiekiem, oni natomiast nie i nie rozumiem dlaczego ich bronisz?”
BroniÄ?, bo nie mo??na oskar??aÄ? kogo??, kto jest nie??wiadomy tego, co robi. Nale??y wiÄ?c u??wiadamiaÄ?.
”
“W??a??nie dlatego bÄ?dÄ? Twoim antagonistÄ?: ”
Nie m??w tak, bo Uosiu pomy??li sobie jeszcze, ??e siÄ? z??o??cisz na niego. A to przecie?? tylko konflikt poglÄ?d??w, nieprawda??? :)”
Hmm, mam nadziejÄ?, ??e tak nie pomy??la??. Antagonizm to nie jest wrogo??Ä?. W moim mniemaniu czÄ?sto prowadzi do konstruktywnej krytyki - dlatego u??y??em tego s??owa. Uosiu wie, ??e jeste??my ziomale (;
”
“w ??redniowieczu pod tym wzglÄ?dem ludzie byli wolni seksulanie. InnÄ? spawÄ? jest poziom ??wiadomo??ci medycznej, jednak jak na ich czasu poziom by?? wystarczajÄ?cy (ludzie nie puszczali siÄ? na prawo i lewo i nie roznosili wirus??w i chor??b wenerycznych). ”
Jestem got??w z tym stwiedzeniem dyskutowaÄ?. Nie wiem jak ze ??redniowieczem ale Francja XVII wieku to kraj rozpusty by??. Z resztÄ? w??a??ciwie to ca??a Europa.”
Tylko XVII wiek to ju?? nie ??redniowiecze. SytuacjÄ? we Francji t??umaczy wiele znanych profesor??w (niestety przez swÄ? u??omno??Ä? nie jestem wstanie wymieniÄ? choÄ?by jednego). W??a??nie we Francji zosta??y spopularyzowane np. stosunki oralne, kt??re by??y karane ??mierciÄ?. Francja wymieni??a ??redniowieczne stosy na nowoczesne ??wcze??nie gilotyny. Je??li siÄ? nie mylÄ?, to o tamtym czasach rozgrywa siÄ? akcja filmu Rozpustnik (choÄ? w Anglii).
“Ale na pewno nie powo??ywa??bym siÄ? na literaturÄ? ??redniowiecza, bo jest tam wiele przek??ama??.. Ludzie sÄ? wyidealizowani.. To co siÄ? narodzi??o w g??owie pisarza/artysty czÄ?sto mia??o siÄ? nijak do rzeczywisto??ci. Ale to prawda niekt??re idea??y ??redniowieczne sÄ? naprawdÄ? godne uwagi, nawet dla nas - wsp????czesnych ludzi.”
Koniecznie trzeba sobie u??wiadomiÄ?, kto tworzy?? w ??redniowieczu. By??a to garstka spo??ecze??stwa, promil wykszta??conych ludzi, kt??rzy tworzyli dla procenta potrafiÄ?cego czytaÄ?. I to mi siÄ? w tw??rcach tej epoki podoba - chcieli przekazaÄ? ludziom to co jest piÄ?kne w ich ??wiecie, to jak mo??e wyglÄ?daÄ? ??wiat, je??li siÄ? odpowiednio w nim ??yje. Wizja jest wyidealizowana, tu masz racjÄ?. Ale pomy??l sobie co by by??o, gdyby wtedy istania?? bash i jeszcze niewysoko kulturalnie rozwiniÄ?ci ludzie czytali tylko o kurwach i masturbacji. Podw??jnie ceniÄ? poezjÄ? tej epoki, bo jej przes??anie mia??o ??wiat poprawiaÄ?, a ludzi u??wiadamiaÄ?.
”
“W wiekach ??rednich kobieta by??a symbolem ??wiÄ?to??ci. By??a postrzegana jako istota, wok???? kt??rej istnieje aura delikatno??ci, piÄ?kna i mi??o??ci. I za to ceni??o siÄ? kobiety. Nie za jej seksowny wyglÄ?d.”
Mam rozumieÄ?, ??e w ??redniowieczu ludzie nie mieli libido?”
Czy nie mieli libido? Jasne, ??e mieli; przecie?? rozmawiamy ca??y czas o ludziach. Powiedzia??bym raczej, ??e u tamtych ludzi faza latencji trwa??a odpowiednio d??ugo. Pozwala??o to na rozw??j moralny, a w dzisiejszych czasach mamy na to zbyt ma??o czas.
“To prawda, ??e w kulturze ??redniowiecza mo??emy znale??Ä? wiele piÄ?knych warto??ci, ale nie jeste??my w stanie stwierdziÄ?, ??e wiÄ?kszo??Ä? ludzi naprawdÄ? tak postÄ?powa??a. Dzisiaj mimo pewnego uwolnienia mentalnego (np. nie trzeba siÄ? baÄ? je??li jest siÄ? ateistÄ? albo agnostykiem) nadal mo??emy znale??Ä? ludzi, kt??rzy wyznajÄ? warto??ci bliskie idea??om ??redniowiecznym.”
Wiesz, czemu te warto??ci sÄ? piÄ?kne? Ludzko??Ä? rozwija??a siÄ? w sferze duchowej, wiÄ?c warto??ci ??redniowieczne sÄ? fundamentami, podwalinami innych warto??ci, na kt??rych my wsp????cze??nie budujemy swoje. Jeste??my w stanie stwierdziÄ?, jak postÄ?powa??a wiÄ?kszo??Ä? ludzi. W wiekach ciemnych kr??lowa??y najni??sze instynkty ludzkie, fizjologiczne (np. potrzeba stosunk??w seksualnych) tak??e. W dzisiejszych czasach m??wi siÄ? na co?? takiego: “uwa??aj, gwa??cÄ? na ka??dym rogu”. Zauwa?? jednak, ??e w ca??ym tym otÄ?pia??ym ??wiecie ??y??a garstka ludzi, kt??rzy dawali nadziejÄ?, ??e prawdziwe warto??ci i cnoty istniejÄ?. Oni zasiali ziarno ??wiadomo??ci w spo??ecze??stwie poprzez literaturÄ?, wysokÄ? kulturÄ?.
Je??li kto?? uwa??nie czyta to wie, ??e w??r??d tego “promila” ludzi, wiÄ?kszo??Ä? to monkowie, wysoko postawieni dworzanie. UniknÄ???em tematu chrze??cija??skiego nawr??cenia Europy, ale to dziÄ?ki katolicyzmowi nastÄ?pi?? postÄ?p!
“Osobi??cie wydajÄ? mi siÄ? _PaT, ??e za bardzo ufasz, ??e ludziom w ??redniowieczu zale??a??o na moralno??ci. Ot???? raczej nie. Oni mieli innÄ? mentalno??Ä?, oni siÄ? bali, oni siÄ? wstydzili, oni czuli siÄ? niepewni, nie mieli o wielu sprawach pojÄ?cia.”
Wcze??niej przedstawi??em sytuacjÄ? z jednej strony. My??lÄ?, ??e w dotychczasowej wypowiedzi wyja??ni??em, ??e zale??a??o mi na podkre??leniu tego, co by??o piÄ?kne w epoce, a nie tego, co powszechne. To by?? czas, gdy dantejskie sceny by??y chlebem powszednim…
“My??lÄ?, ??e jakby w ??redniowieczu ludzie mieli takÄ? ??wiadomo??Ä? otaczjÄ?cej nas rzeczywisto??ci jak my teraz to by by?? to jeden wielki burdel (w dos??ownym znaczeniu tego s??owa).”
Wybacz, nie zrozumia??em.
”
“Seks w ??redniowieczu nie by?? wcale sprawÄ? wstydliwÄ?. Stosunek nosi?? piÄ?knÄ? nazwÄ? â??aktu seksualnegoâ?, czy â??aktu mi??o??ciâ? i by?? potwierdzeniem sakramentu ma????e??skiego, kt??rego ma????onkowie udzielajÄ? sobie wzajemnie.”
Szczerze m??wiÄ?Ä? to ludzi, kt??rzy u??ywali takiego s??ownictwa by??o nie wielu, gdy?? znaczna czÄ???Ä? ludzko??ci by??a wtedy w og??le niewykszta??cona. I niezdziwi??bym siÄ? jakby Polscy ch??opi nazywali seks â??pieprzeniemâ? czy â??ruchaniemâ?.”
Bardzo trudno dotrzeÄ? do tego, jak nazywali to ch??opi, bo wiÄ?kszo??Ä? literatury traktuje o tym od strony piÄ?knej. Dalsza odpowied?? wiÄ???e siÄ? z tym, co ju?? napisa??em, wiÄ?c pozwolÄ? sobie odpu??ciÄ?.
“_PaT m??wisz o tym tak jakby w tam naprawdÄ? istania?? jaki?? piÄ?kny ??wiat, tym czasem tam ludzie siÄ? mordowali, gwa??cili, okradali na codzie??. Dlatego m.in. tak g??Ä?boko wierzyli w Boga.”
Sugerujesz, ??e wierzyli w boga z boja??ni? Nic bardziej mylnego. Program powszechnej ewangelizacji nauczya??, ??e je??li kto?? Ci w obecnym ??wiecie doskwiera, to sam nie postÄ?puj tak jak on. Je??li zrozumie to wiÄ?cej os??b, nastÄ?pi poprawa w przekroju spo??ecze??stwa. Dla tÄ?pego mordercy nie do pojÄ?cia by??o nadstawianie drugiego policzka przez ofiarÄ?, w jakim?? stopniu dawa??o mu to do my??lenia (nie sugerujÄ?, ??e siÄ? zmienia??; po protu przestawa?? byÄ? “tÄ?pym”). Ludzie wierzyli w boga, bo to dawa??o im nadziejÄ?. Z czasem Ci, kt??rzy gwa??cili stawali siÄ? u??wiadomieni, ??e robiÄ? ??le, bo tak postrzega??o ich spo??ecze??stwo. Gdy przesta??a kr??lowaÄ? zasada ‘mord za mord’, mordercy mieli okazjÄ?, by wciÄ??? nie uciekaÄ? i mordowaÄ?, tylko dostrzec w sobie z??o. Gdyby nie powszechne narw??cenie nadal mieliby??my wieki ciemne, o czym dowiedzia??em siÄ? z jakiej?? akatolickiej rozprawy.
“Chocia?? osobi??cie bardziej martwi mnie od mojego uzale??nienia od samogwa??tu (gdy?? dziewczyny wciÄ??? nie mam ;p) to, ??e dziennie ??rednio umiera z g??odu ~18 000 dzieci na ca??ym ??wiecie. ??e nic siÄ? nie robi, ??eby poprawiÄ? byt drugiego cz??owieka, bo wszystkimi rzÄ?dzi chciwo??Ä?. PieniÄ?dz stanowi dobre najwy??sze w dzisiejszym ??wiecie.”
Przykro mi siÄ? zrobi??o, jak to przeczyta??em. Tak jak m??wisz, ??yje 92% ludzi. Pozostali wierzÄ?, ??e ??wiat mo??e byÄ? lepszy. Jak zmieniaÄ? ??wiat i otaczajÄ?cych nas ludzi? Nie mo??emy zmieniaÄ? innych. Ale mo??emy siebie, a skoro jeste??my czÄ???ciÄ? ludzko??ci, to zmieniamy ??wiat. To jest w??a??ciwy punkt widzenia we wsp????czesnych czasach. Ty siÄ? onanizujesz, odk??adajÄ?c ten problem na n-ty plan. A byÄ? mo??e to jest Tw??j najwiÄ?kszy problem. Wydaje Ci siÄ?, ??e to nic w por??wnaniu z tymi niesprawiedliwie konajÄ?cymi dzieÄ?mi, ale to nieprawda. Je??li te dzieci to problem, to czemu siÄ? nim nie zajmujesz? Pewnie my??lisz, ??e jeste?? zbyt ma??Ä? osobÄ?, by to zrobiÄ?. BÄ?dziesz taki, dop??ki nie u??wiadomisz sobie, ??e sam siÄ? wewnÄ?trzenie wyniszczasz. ??e sta??e?? siÄ? trybkiem maszyny seks-biznesu, i ??e siÄ? podda??e??, bo “jest Ci z tym dobrze”. Istotnie jest, ale tylko ciele??nie. Wyniszczasz siÄ? moralnie, tÄ?pisz swojÄ? mentalno??Ä?. Czujesz to, ale zostawiasz to w spokoju, bo “umierajÄ? dzieci”. Nie sÄ?dzisz, ??e to brzmi ??miesznie?! Jak chcesz zbudowaÄ? dojrza??y zwiÄ?zek z dziewczynÄ? patrzÄ?c na niÄ? g????wnie jaka na obiekt spe??nienia seksualnego?
Wreszcie, je??li chcesz ??yÄ? w uczciwym ??wiecie, bez korupcji, chciwo??ci, zawi??ci i g??odu - mo??esz to zmieniÄ?. PieniÄ?dze tego nie zmieniÄ?, to jest nasz ??wiat (ludzi) i tylko my mo??emy to zmieniÄ?. I choÄ? to wydaje siÄ? ma??ostkowe, to jak przeczytasz to parÄ? razy i spojrzych bardziej obiektywnie, z odpowiednim dystansem, to zrozumiesz co nastÄ?pujÄ?ce: skoro my rzÄ?dzimy tym ??wiatem, to skoro chcemy, aby by?? lepszy, musimy zmieniÄ? w??adcÄ?. Czyli zmieniÄ? siebie, jako ludzko??Ä?. Nie mo??esz rozkazaÄ? drugiemu cz??owiekowi byÄ? dobrym, wrÄ?cz idealnym. Mo??esz zmieniÄ? tylko i a?? siebie. Na tym bazuje ??wiat - na pojedynczych ludziach. Ja, choÄ? przedwczoraj do??wiadczy??em tyranii na w??asnej sk??rze (zosta??em napadniÄ?ty), wierzÄ? w ludzi. Wybaczam oprawcom, bo nie rozumiejÄ?, co robiÄ?. Kocham ludzi, bo tylko dziÄ?ki szacunkowi mo??na nabraÄ? si?? do zmian.
My??lisz, ??e problem masturbacji mnie nie dotknÄ???, ??e nigdy nie poczu??em w sobie zazdro??ci czy chciwo??ci, ??e siÄ? wywy??szam karykaturyjÄ?c Twoje problemy i problemy ??wiata? B??Ä?d. To wszystko mnie nie ominÄ???o, ale poradzi??em sobie z tym. Opu??cie??em w tym miejscu swojÄ? skromno??Ä?, by pokazaÄ? Ci i innym, ??e siÄ? da. Jestem takim samym jak Ty, ma??ym i skromnym bytem. Mam silnÄ? wiarÄ? w lepszy ??wiat, wiÄ?c walczÄ? i szukam harmonii duch-cia??o. Im bli??ej niej jestem, tym wiÄ?cej dobra mogÄ? daÄ? ??wiatu. Pope??ni??em w ??yciu cholernie du??o b??Ä?d??w… My??lÄ?, ??e wielokrotnie przekraczam ??redniÄ?… Ale mam spokojne sumienie, bo ??a??ujÄ? i wyciÄ?gam z tego wnioski. Zmieniam siÄ?, bo to jest droga poprawy ??wiata.
Mo??e w ko??cu upadnie Wasz szacunek do mnie, bo mam poglÄ?dy na sferÄ? seksualnÄ? inny ni?? 99% ludzko??ci. Zawsze by??em nieco nienormalny, wiÄ?c mo??ecie tak na mnie m??wiÄ?. ??yjÄ? na tym ??wiecie 20 lat - to zbyt ma??o, ??eby doj??Ä? do jakich?? dojrza??ych wniosk??w. Ale wystarczajÄ?co, by swoich przemy??le?? broniÄ?.
”
“Celem istnienia takiego zwiÄ?zku jest posiadanie i wychowanie dzieci, a seks by?? traktowany jako â??konsumpcja zwiÄ?zkuâ?, gdy?? ??yjÄ?cy wcze??niej w dziewictwie partnerzy obna??ali siÄ? przed sobÄ? i pozbawiali siÄ? cnoty, w??a??nie dla dzieci.”
S??ysza??em to ju?? kiedy?? na religii. Ot???? nie zmienimy swoich organizm??w z pobudek ideologicznych i chyba powinni??my to zaakceptowaÄ?. Nie to, ??e pr??bujÄ? CiÄ? sprawdziÄ? na szta??skÄ? scie??kÄ?, po prostu taki ju?? jest m??j w du??ej mierze ateistyczny ??wiatopoglÄ?d.”
Alienie, czy Ty czasem nie akceptujesz biernie ??wiata? Dla mnie to przykre, ??e ??yjÄ? w XXI wieku. W wieku, w kt??rym ??atwiej robiÄ? atom ni?? przekonaÄ? cz??owieka, ??e mo??na panowaÄ? nad w??asnym ogranizmem. Ludzko??Ä? od wiek??w rozwija siÄ? technologicznie, kulturalnie, ale w sferze duchowej jeste??my od zawsze zerami, choÄ? nie musimy byÄ?… Duch mo??e panowaÄ? nad cia??em. Gdy moje wymyka siÄ? spod kontroli zapewniam mu niezapomniane wra??enia: biegam na czas na 5km, robiÄ? kilka serii pompek czy brzuszk??w, idÄ? na basen. Organizm, czyli naszÄ? zwierzÄ?co??Ä? da siÄ? zaspokoiÄ?. On szuka wra??e??, mo??esz go wypompowaÄ? w intymnym miejscu, albo zmÄ?czyÄ? w inny spos??b. Dla niego nie bÄ?dzie mia??o znaczenia “jak”, tylko “czy”. To nie jest takie proste jak zarysowa??em, ale nie jest tak trudne, by sobie z tym nie radziÄ?.
”
“Oczywi??cie seks jako przyjemno??Ä? fizjologiczna zawsze by?? na celowniku ludzi i do niego dÄ???yli. DziÄ?ki tej zwierzÄ?cej przyjemno??Ä? ludzko??Ä? trwa??a i siÄ? rozwija??a.”
Jest w tym pewna sprzeczno??Ä?.”
Zgadza siÄ?
“Z jednej strony jeste??my istotami dla kt??rych B??g stworzy?? ??wiat, a z drugiej mamy ze zwierzÄ?tami cholernie wiele wsp??lnego. To seks jest ludzki czy zwierzÄ?cy?”
Co rozumiesz przez pojÄ?cie seks? Je??li to, co wiÄ?kszo??Ä? ludzi, to jest zwierzÄ?cy. Wcze??niej ju?? napisa??em, ??e kontakty seksualne w rodzinie zapokajajÄ? ludzi tak??e psychicznie.
??eby ciÄ?gle nie m??wiÄ? o stosunku, podam przyk??ad dziecka w fazie oralnej (jest to pierwsza faza rozwoju psychologicznego cz??owieka). Gdy dziecko ??yje w ??onie matki, nie musi siÄ? o nic martwiÄ? (m??wiÄ?c w przeno??ni). Zawsze jest mu ciep??o, nie odczuwa g??odu itp. Nagle rodzi siÄ? i odczuwa przykre bod??ce - musi walczyÄ? o oddech, jest g??odne, odczuwa ch????d itd. Czemu napisa??em, ??e to jest dla dziecka przykre? Ano dlatego, ??e wcze??niej ??y??o w lepszych warunkach i mentalnie ukszta??towa??o sobie wyidealizowany ??wiat. Dziecko jeszcze nie wie co to cielesno??Ä?, dopiero to poznaje. Ale gdzie?? w my??lach ju?? uplastyczni??o swojÄ? wizjÄ? ??ycia. Na razie tylko metafizycznÄ?, wiÄ?c dziecku jest przykro i trudno, bo nagle ??cierajÄ? siÄ? obraz metafizyczny z czym?? nowym - odczuwaniem pozaembrionalnej cielesno??ci. Jak dzieco sobie z tym radzi? Zar??wno fizycznie jak i psychicznie jest zaspokajane poprzez nawiÄ?zanie kontaktu seksualnego z matkÄ?. Po prostu ssie jej pier??, czerpiÄ?c pokarm. Jest przytulane do matki, zapewnia mu to ciep??o itp. Ale ten kontakt seksualny uspokaja dziecko w sferze umys??owej. Nie czuje siÄ? samotnie, ma si??Ä? i czas, by w duchu budowaÄ? nowÄ? wizjÄ? ??wiata, by zweryfikowaÄ? wcze??niejsze poglÄ?dy i zbudowaÄ? wcze??niejsze fundamenty. Seks jest zatem tak??e ludzki (nie tylko cielosno??Ä? w nim jest wa??na).
“Czy?? to nie B??g stworzy?? cz??owieka, na sw??je podobie??stwo i nape??ni?? go rzÄ?dzÄ? spe??niania siÄ? fizycznego? Nie wiem dlaczego ale jak my??lÄ? o tym to nasuwa mi siÄ? sensowno??Ä? teorii ewolucji. Oczywi??cie nie przecze, ??e to ??le, ??e ludzie ciÄ?gle potrafiÄ? sie cofnÄ?Ä? w rozwoju, ale nie zgadzam siÄ?, ??e seks jest tylko po to, ??eby podrzymaÄ? ludzko??Ä? przy ??yciu.”
B??g jest istotÄ? seksualnÄ?, wiÄ?c my, jako jego sp????cizna, te??. Ja tak??e nie uwa??am, ??e seks jest tylko przyczynkiem do utrzymania gatunku.
“Seks jest po to by??my mogli siÄ? nim (rozsÄ?dnie!) raczyÄ? tak jak wszystkim co przyjemne, naturalne i nie wyniszcza naszego organizmu.”
Tak, seks zawsze by?? przyjemny i zawsze bÄ?dzie. Jest stworzony dla nas, by??my czerpali z niego satysfakcjÄ?, przyjemno??Ä?, spe??nienie czy ukojenie. Ale jest narzÄ?dziem, a my tylko lud??mi… Siekiera, dynamit czy bomba jÄ?drowa te?? powsta??y z my??lÄ? o polepszeniu naszego ??ycia… My siÄ? tym po prostu ??le pos??ugujemy - to chcia??em powiedzieÄ?. Seks orgaznimu nie wyniszcza, wrÄ?cz przeciwnie, poprawia kondycjÄ?, w konsekwencji zdrowie. Lecz nieodpowiednio u??ywany mo??e (i robi to czÄ?sto) niszczyÄ? psychikÄ?.
”
“A w jakich czasach dzi?? ??yjemy? Ludzie uwa??ajÄ? siÄ? za kulturalne, wysoko rozwiniÄ?te istoty. Ale to nie prawda, bo nie dÄ???Ä? do zapokajania potrzeb (np. moralnych) na najwy??ych poziomach piramidy Maslowa, lecz siÄ?gajÄ? po te najni??sze.”
Tu siÄ? zgadzam. Osobi??cie mi siÄ? nawet wydajÄ?, ??e ??wat tak brnÄ??? do przodu, bo przeciÄ?tny cz??owiek mo??e siÄ? w miare ??atwo wzbogaciÄ? i chciwo??Ä? popÄ?dza go do rozwoju. ??yjemy we wstrÄ?tnych czasach i czasami nie dziwie siÄ? niekt??rym ograniczajÄ?cym wolno??Ä? ludziom jak np. Fidel. On wierzy, ??e tylko r??wny podzia?? d??br jest w stanie wytÄ?piÄ? w cz??owieku materliazm, kt??re jest g??Ä?boko w nas zakorzeniony - a to przecie?? nic innego nie jest jak wyzsk drugiego cz??owieka. Zasada jest prosta: kto?? musi mieÄ? mniej, ??ebym ja mia?? wiÄ?cej.”
CieszÄ? siÄ?, ??e jeste??my zgodni. Widzisz, Fidel kieruje siÄ? wielkimi ideami, ale nie potrafi siÄ? nimi idealnie pos??ugiwaÄ?. Sam do nich nie dor??s??, wiÄ?c jest w temacie sko??czony - kwestia czasu (zresztÄ? ka??dy system jest sko??czony (; ). Ka??dy komunistyczny ustr??j, wiele totalitarnych, nawet marksizm w teorii sÄ? piÄ?kne. A jak jest w praktyce, wiesz sam…
”
“I pod tym wzglÄ?dem powinni??my tÄ?skniÄ? za ??redniowieczem - wtedy wymiar seksu by?? naprawdÄ? metafizyczny.”
Jak ju?? wspomnia??em nie jestem do ko??ca przekonany. Chyba kt??rego?? dnia zapytam nauczycielek od polskiego i historii jak to by??o.. ;-)”
Jak wcze??niej napisa??em, wysoce wykszta??ceni ludzie tak go przedstawili. Jestem zainspirowany ich wizjÄ?, czasem dziÄ?ki nim widzÄ? wok???? kobiet mnie otaczajÄ?cych aurÄ? ??wiÄ?to??ci
”
“Seks nie by?? jedynie przyjemno??ciÄ? cielesnÄ?, ni?????? tak??e duchowe ukojenie.”
Mia??em nie jednÄ? okazje do uprawiania seksu, jednak skorzysta??em (czÄ???ciowo) tylko raz, gdy by??em bardzo m??ody. Jako 15 latek nie zdawa??em sobie sprawy do ko??ca co w??a??ciwie robie. To by?? b??Ä?d. Natomiast nigdy go ju?? nie powt??rzy??em i czekam na, jak to okre??li??e??, â??duchowe ukojenieâ?. Chce kochaÄ? i byÄ? kochanym przede wszystkim, a pewnie o to Ci chodzi. Tak??e my??lÄ?, ??e to nie jest do ko??ca tak, ??e wszyscy wsp????cze??ni zatracili moralno??Ä?, co widaÄ? chocia??by bo takim prostym cz??owieku jak ja.”
Kochaj ludzi za to kim sÄ?, a nie za to kim nie sÄ? lub chcieliby byÄ?.
Kochaj ludzi za to kim sÄ?, nie za to jak wyglÄ?dajÄ?, lecz za to, co robiÄ?.
A bÄ?dziesz szczÄ?sliwy.
Cz??owiek niby jest zwierzÄ?ciem, ale jest na tyle niedoskona??y duchowo, ??e nie potrafi tak g??Ä?boko upa??Ä?, by siÄ? z tego nie wygrzebaÄ?. Nawet wyuzdani zwyrodnialcy majÄ? morlano??Ä?, dlatego zas??ugujÄ? na szacunek innych (choÄ? oczywi??cie odpowiednio ma??y). Dop??ki widzisz w sobie moralno??Ä?, jeste?? dla mnie wielki! Mo??na upa??Ä? tak nisko, ??e siÄ? jej nie widzi, ale nie da siÄ? jej straciÄ?.
”
“Dzi?? niesie wynaturzenie, a kobiety sÄ? traktowane wy??Ä?cznie jako istoty seksualne oceniane w kategorii â??dupa/niedupaâ?.”
_PaT albo mam wra??enie albo czasami nieco przesadzasz i demonizujesz.”
Zainteresuj kolegÄ? kole??ankÄ?, kt??rej nie zna. My??lisz, ??e spyta jaka ona jest? WiÄ?ko??Ä? spyta, czy jest ??adna, albo jak wyglÄ?da.
“WiÄ?c Instytut Kinseya to by??a tak naprawdÄ? porno-fabryka? Zawsze sÄ?dzi??em, ??e to wykszta??ceni ludzie pracujÄ? nad seksualnosciÄ?, a nie firmy pornograficzne. ;-P”
Haha, dobry ??art
Cytat: “Raport Kinseya zawiera?? ponad 500 pyta??, a z bada?? wynika??o, ??e 86% doros??ych ludzi ??yje w sprzeczno??ci z kodeksem obyczajowym.”
“A tak na powa??nie to wydajÄ? mi siÄ?, ??e po prostu jak to czÄ?sto bywa ludzie sÄ? zbyt ograniczeni i nie potrafiÄ? sobie z tÄ? wolno??cia zwyczajnie poradziÄ?. To tak jak z demokracjÄ? w Polsce. Przecie?? to dobro jest, a ile z??ego powoduje przez nieumijÄ?tne pos??ugiwanie siÄ? przez nar??d.”
Masz racjÄ?, ??wiÄ?tÄ? racjÄ?
“Seks przecie?? nie jest z??em, a nawet jakby by?? to i tak lepiej, ??eby ludzie wiedzieli o nim jak najwiÄ?cej. Na tym polega rozw??j ludzko??ci.”
Masz racjÄ?, ??wiÄ?tÄ? racjÄ?
”
“My??lÄ?, ??e aseksuali??ci, o kt??rych ostatnio g??o??no, przyczyniÄ? siÄ? do uwolnienia cz??owieka od namiernej seksualno??ci, ale na rewolucjÄ? mo??emy czekaÄ? jeszcze wiele lat.”
A ja uwa??am, ??e radykalizm w ??adnÄ? stronÄ? nie przyniesie nic dobrego. Tutaj potrzeba nam umiejÄ?tno??ci panowania nad seksem, a nie wyzwolenie siÄ? od niego. Przecie?? to nie mo??liwe jest, a nawet jak jest, to to wynaturzenie jest.”
Aseksuali??ci nie sÄ? radyka??ami (mo??e ich ??le postrzegam). Oni uprawiajÄ? seks i czerpiÄ? z tego wszystko to, co inni. ChcÄ? po prostu ??yÄ? w spo??ecze??stwie, w kt??rym seks nie jest g????wnym problemem. Ja te?? chcÄ?, choÄ? aseskualistÄ? nie jestem.
“Celibat to dewiacja. Co?? wbrew nam samym, jakimi przecie?? stworzy?? nas B??g.”
Dewiacja to zbyt du??o powiedziane, wg mnie. Uwa??am, ??e celibat jest dobry w przekroju mo??e paru lat. DziÄ?ki niemu mo??na naprawdÄ? metafizycznie spojrzeÄ? na kontakty miÄ?dzyludzkie, bo jest siÄ? wolnym od wszelkich innych dewiacji. My??lÄ?, ??e ksiÄ???a powinni mieÄ? ??ony i w??asne rodziny. Celibat jest dobrym narzÄ?dziem, ale ludzie nie potrafiÄ? siÄ? tym pos??ugiwaÄ?, wiÄ?c wp????cze??nie wyrzÄ?dza wiÄ?cej z??a ni?? dobra. Ostatnio przeczyta??em, ??e wszyscy ludzie w wieku 15-25, kt??rzy nie ??yjÄ? jeszcze w zwiÄ?zach ma????e??skich poruszajÄ? na spowiedzi tematy seksualno??ci cz??owieka. Niech to da do my??lenia…
”
“Dlatego, ??e ludziom â??dobrzeâ? z tym fizjologicznym zniewoleniem; dlatego, ??e nie rozumiejÄ? w jaki spos??b ich to moralnie ogranicza.”
Ka??de uzale??nienie moralnie ogranicza, nie tylko od seksu.”
Tak, ale z g????wnych problem??w tylko tematu seksu unikamy.
”
“Seks uzale??nia bardziej ni?? narkotyki. W nakotykach skutki uboczne sÄ? cielesne, a seksie - duchowe. A ludzie wolÄ? ??yÄ? ograniczeni umy??lowo, ni?? upo??ledzeni fizycznie.”
Seks to nie ??rodki odurzajÄ?ce. No bez przesady! Gdyby seks by?? szkodliwy to rozmna??aliby??my siÄ? w inny spos??b (np. mo??e jak jamoch??ony ;p).”
Heh, Ty to masz poczucie humoru (= Chyba mnie nie zrozumia??e??. Narkotyki majÄ? skutki uboczne g????wnie cielesne (choÄ? duchowe piÄ?tno te?? odciskajÄ?), natomiast seks wy??Ä?cznie duchowe (a raczej ??le rozumiany seks).
“Pokolenie Kolumb??w mia??o trochÄ? inna rzeczywisto??Ä?.”
Nie AlienJR. Ja my jeste??my pokoleniem kolumb??w dzisiejszej rzeczywisto??ci. Nie mamy tak ciÄ???ko jak oni, ale to nie znaczy, ??e mamy akceptowaÄ? z??o ??wiata zewnÄ?trzengo i nie staraÄ? siÄ? go zmieniÄ?.
“Trzeba po prostu robiÄ? wszystko, ??eby utrzymaÄ? te wszystkie piÄ?kne idea??y w ludzkiej ??wiadomo??ci i nie dopuszczaÄ? do ich wynaturzenia.. przy pomocy TV, Internetu, reszty spo??cze??stwa.”
??wietnie - tu siÄ? rozumiemy.
“Szczerze m??wiÄ?c to wierze w to, ??e z czasem ??wiat siÄ? sam albo wyleczy, albo ulegnie zag??adzie. My po prostu dbajmy o to by nasi najbli??szi mieli wysokÄ? moralno??Ä?. Wychowujmy tak nasze dzieci jak chcielby??my byÄ? sami wychowani. Idealnie.”
Ja ??yjÄ? dla tej piÄ?knej idei, ale nieco rozszerzonej. Ja ??yjÄ? dla wszystkich ludzi.
“Szczerze Pozdrawiam,
i mam nadziejÄ?, ??e wreszcie jako?? uda siÄ? nam dogadaÄ?.”
Tak??e pozdrawiam. LubiÄ? gadaÄ? z lud??mi inteligentymi emocjonalnie. Na pewno pogadamy.
“ChcÄ? z !Ci zorganizowaÄ? nieformalne spotkanie przyjaci???? Linuksa z Fod, forum i irca. Co o tym my??lisz? Byb??by?? zainteresowany od??wierzeniem znajomo??ci? ;-)”
Tak, od??wie??anie to moje trzecie imiÄ?
Chwa??a Wam za te plany.
“Wybacz za b??edy, jest ju?? p????no, a ja jestem naprawdÄ? zmÄ?czony. ;(”
??aden problem, ja te?? ich sporo pope??niam…
Pozdrawiam!
gwiazdor_online
A ja my??lÄ? ch??opcy, ??e obaj po czÄ???ci macie racjÄ?. R????nice moim zdaniem biorÄ? siÄ? stÄ?d, ??e wychowali??cie siÄ? inaczej i inaczej wyglÄ?da??o og??lnie wasze ??ycie w przesz??o??ci.
Ja widzÄ? to tak, ??e Alienowi mentalnie ??atwiej bÄ?dzie zdobyÄ? fajnÄ? babkÄ?, ale za to Pat lepiej czuje jak jÄ? przy sobie utrzymaÄ?. Bowiem w dzisiejszych czasach zdobywanie kobiet w stylu staromodnym nie przejdzie, a jak siÄ? ju?? jaka?? z??apie to najczÄ?sciej ma tylko p???? m??zgu, bo drugie p???? zapewniajÄ? jej rodzice. Ja mia??em kiedy?? takie prze??wiadczenie o “??wieeto??ci” kobiet, poniewa?? zosta??em tak wychowany. W wieku 17 lat by??em na m??odzie??owym obozie w Grecji. Dosta??em tam niez??y kop od ??ycia, ale dziÄ?ki temu sko??czy??y siÄ? moje problemy w relecjach z p??ciÄ? przeciwnÄ?.
I nie my??lcie sobie, ??e jak siÄ? ma dziewczynÄ? to nagle znikajÄ? wszystkie problemy z masturbacjÄ? na czele. Zapewniem was, ??e ilo??Ä? problem??w drastycznie siÄ? powiÄ?ksza w zale??no??ci od powagi zwiÄ?zku. Nawet samotno??Ä? czasem cierpi siÄ? ze zdwojonÄ? si??Ä?. Aczkolwiek z kobietÄ? jest jak ze stawianiem gentoo. Trudu od cholery, ale jak ci siÄ? co?? uda to jaka satysfakcja
alienjr
jutro ko??czÄ? pr??bnÄ?.. jutro odpowiem.. postaram siÄ? najkonstruktywniej jak tylko potrafiÄ?..
pozdrawiam
uosiu
Mam taki styl, ??e w specyficzny spos??b wyja??niam naturÄ? mojego argumentu.
My??lisz, ??e jest ktos kto chce zostaÄ? tutaj? nie mowimy o twardym elektoracie PiSu
Doprawdy? A co z AniÄ?, co z ch??opakiem, kt??remu amputowali jÄ?dro?
Co z gimnazjalistÄ?, kt??ry skopany i z pekniÄ?tÄ? ??ledzionÄ? zosta?? zmuszony do wypicia kreta ze spirytusem? Co z nauczycielkÄ?, kt??ra na lekcji oberwa??a w twarz glanem z p????obrotu? Czy uwa??asz dalej ??e ludzie sÄ? wysoko rozwiniÄ?ci? Ludzie to najgorsze zwierzÄ?ta. MajÄ? wysoko rozwiniÄ?te m??zgi, ale czy ich uzywaja w dobrym kierunku? Mamy jeden cel: u??yÄ? i wyrzuciÄ?. po prostu toniemy w smieciach i sie dusimy zanieczyszczeniami. Nasza planeta siÄ? topi i pustynnieje. Powiedz mi jakie zwierze poza cz??owiekiem dÄ???y??o do samozag??ady swojej planety? kt??re zwierze tak mocno ingeruje w klimat i ??a??cuch pokarmowy?
Z tym ostatnim sie podpisuje obiema rÄ?koma i nogami
Z czescia sie spotykam na codzie??
Ju?? na lekcji uczyli skÄ?d sie wziÄ??? protestantyzm
A kto dzisiaj ma nadmiar czasu?
Dobra, ja koncze bo zrobie posta dluzszego niz _PaT
gwiazdor_online
Widze uosiu, ??e wnioski siÄ? szybko wykrystalizowa??y
August 24th, 2008 at 11:46 am
Fajna stronka, dodalem ja sobie do ulubionych, bede tu zagladal czesciej, pozdrawiam